Translate

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti

mercoledì 13 febbraio 2019

I medici ammettono che i vaccini sono dannosi e mettono il nostro sistema immunitario contro di noi

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti

I medici ammettono che i vaccini sono dannosi e mettono il nostro sistema immunitario contro di noi

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
tratto da Naturalnews.com

L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha recentemente incluso scetticismo verso il vaccino - le persone che sono riluttanti a vaccinare se stessi o i loro figli, perché sono preoccupati per i potenziali rischi per la salute - su loro l'annuale lista delle “minacce per la salute globale”, insieme a gravi pericoli come i superbatteri, cambiamenti climatici, virus Ebola, HIV e inquinamento atmosferico. L'OMS sostiene che "l'esitazione al vaccino" aumenta il rischio di una rinascita di malattie che sostengono essere completamente prevenibili attraverso la vaccinazione.


L'OMS non è affatto solo nella sua posizione. Molti governi, professionisti del settore medico e membri dei media mainstream hanno attaccato gli anti-vaxxer - come è noto - affermando che sono persone egoiste che mettono a rischio la salute della maggior parte della popolazione. Questi gruppi di individui preferiscono dedurre che mettere in discussione i vaccini anche in modo non scientifico e pericoloso.

Negli ultimi anni, tuttavia, un numero crescente di scienziati e medici di tutto rispetto hanno iniziato a mettere in discussione la propaganda tradizionale dei vaccini, poiché i risultati dei loro studi imparziali hanno sollevato domande allarmanti sulla sicurezza a lungo termine dei vaccini. 
Questi problemi riguardano in particolare il volume delle vaccinazioni somministrate ai bambini piccoli gli adiuvanti e gli ingredienti utilizzati nella produzione di questi vaccini . 
L'ultimo studio di questo tipo è stato recentemente pubblicato sulla rivista Pharmacological Research , avvertendo che molte persone sono a maggior rischio di sviluppare malattie autoimmuni dopo aver ricevuto le vaccinazioni .

Armonizzare il nostro sistema immunitario

Celeste McGovern, una giornalista pluripremiata che scrive per Green Med Info , ha osservato che l'autore principale dello studio, Yehuda Shoenfeld, è uno scienziato molto rispettato nel campo dell'immunità umana. Shoenfeld è l'autore di molteplici articoli e libri di testo, alcuni dei quali sono visti come i capisaldi della pratica clinica autoimmunologica. Non sorprende che Shoenfeld sia diventato noto come "Padrino dell'autoimmunologia".

L'autoimmunologia è lo studio di come il sistema di difesa del corpo a volte si rivolta contro se stesso, con conseguente sviluppo di malattie come la sclerosi multipla, l'artrite, la sindrome di Guillain-Barré e altri.
Una delle cause di questo malfunzionamento del sistema immunitario è la vaccinazione. Come gli autori annotano nello studio astratto:

Le vaccinazioni sono state utilizzate come strumento essenziale nella lotta contro le malattie infettive e sono riuscite a migliorare la salute pubblica. Tuttavia, a seguito di vaccinazioni (sindrome autoimmune / infiammatoria indotta da adiuvanti-sindrome ASIA) possono verificarsi effetti avversi, comprese le condizioni autoimmuni. È stato postulato che l'autoimmunità potrebbe essere innescata o migliorata dal contenuto di immunogeno del vaccino, così come dagli adiuvanti, che sono usati per aumentare la reazione immunitaria contro l'immunogeno.
Il gruppo di ricerca ha definito coloro che sono a maggior rischio che tali condizioni autoimmuni si sviluppino dopo la vaccinazione come segue:

[W] ha definito quattro gruppi di individui che potrebbero essere suscettibili di sviluppare ASIA indotta da vaccinazione: pazienti con precedenti fenomeni autoimmuni post-vaccinazione, pazienti con anamnesi di autoimmunità, pazienti con anamnesi di reazioni allergiche e soggetti a rischio di sviluppare autoimmunità (avere una storia familiare di malattie autoimmuni, portatori asintomatici di autoanticorpi, trasportare alcuni profili genetici, ecc.).
Gli autori dello studio si sono preoccupati di sottolineare che questi potenziali gruppi di individui rappresentano solo una piccola percentuale della popolazione e che i vaccini sono generalmente sicuri. Tuttavia, come notato da McGovern, questo semplicemente non è vero a causa del volume di persone che rientrano in una o più di queste categorie, tra cui:
  • Chiunque abbia una condizione autoimmune preesistente;
  • Persone che hanno avuto precedenti reazioni ai vaccini (che i medici trascurano quasi sempre);
  • Pazienti con una storia di reazioni allergiche, in particolare alle uova (cosa che gli infermieri e gli altri che somministrano vaccini difficilmente controllano con i vaccinati); e
  • Le persone inclini a sviluppare autoimmunità. È qui che diventa molto interessante, perché questo includerebbe i fumatori (circa il 18% di tutti gli americani), le persone con alti livelli di estrogeni (chiunque usi la pillola anticoncezionale o la terapia ormonale sostitutiva) e le persone con bassi livelli di vitamina D (studi indicano che tre quarti di tutti gli adolescenti e gli adulti americani sono carenti di vitamina D).
In altre parole, sulla base dei risultati di questo studio, la maggior parte di noi ha un aumentato rischio di sviluppare una malattia autoimmune dopo essere stato vaccinato. Ma nessuno ti avviserà di questo, e se hai il coraggio di mettere in discussione lo status quo del vaccino verrai bollato come un ciarlatano o una "minaccia per la salute globale".

Ulteriori informazioni su Vaccines.news .

Le fonti includono:




Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.
https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/02/i-medici-ammettono-che-i-vaccini-sono.html
macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti;

L'inventore del vaccino contro l'HIV è stato incriminato per frode criminale, mettendo in discussione la ricerca sull'AIDS e la sperimentazione di farmaci

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti

L'inventore del vaccino contro l'HIV è stato incriminato per frode criminale, mettendo in discussione la ricerca sull'AIDS e la sperimentazione di farmaci


Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
tratto da Naturalnews.com

Dalla scoperta del virus associato alla linfoadenopatia (in seguito chiamato virus dell'immunodeficienza umana [HIV]) nel 1983 da Luc Montagnier dell'Istituto Pasteur in Francia, gli scienziati hanno tentato di capire come l'HIV porti all'AIDS in piena regola. Un intero settore che circonda l'AIDS è emerso mentre i ricercatori hanno iniziato a sviluppare farmaci contro l'AIDS e vaccini contro l'AIDS per arrestare il virus, interrompere la sua modalità di azione e inibirne la diffusione.



Questione l'HIV e l'AIDS


Secondo AIDS.gov , il virus dell'immunodeficienza umana attacca le cellule T, usandole per fare copie del virus, in ultima analisi, superando il sistema immunitario fino a quando una persona ha la sindrome da immunodeficienza acquisita in piena regola (AIDS). In questa fase, le infezioni opportunistiche possono prendere piede e portare fuori una persona compromessa. 


Nel corso degli anni giornalisti, ricercatori ed esperti medici hanno messo in discussione il legame tra HIV e AIDS. Spesso chiamati negazionisti dell'AIDS , questi individui dalla mentalità aperta stanno attualmente studiando i modi in cui i pazienti infetti possono rafforzare il loro sistema immunitario.


Secondo l'uomo che ha scoperto l'AIDS, Luc Montagnier, vincitore del Premio Nobel per il 2008, essere sieropositivo non deve condurre a una vera e propria AIDS: "Possiamo essere esposti all'HIV molte volte senza essere cronicamente infetti dal virus entro poche settimane, se hai un buon sistema immunitario. " 


Ciò significa che coloro che risultano positivi all'HIV potrebbero non essere a rischio di AIDS?


La più recente frode sui vaccini anti-HIV rivela una cultura medica troppo zelante di cui non ci si può fidare


Quando un famoso inventore di vaccino anti HIV ammette di aver commesso frodi nei test clinici del vaccino, è importante mettere in discussione non solo la frode attuale, ma anche la potenziale disinformazione disinformante che circonda l'HIV e l'AIDS, in modo da poter comprendere meglio le malattie del sistema immunitario. La comunità scientifica che circonda l'AIDS non può più essere ritenuta affidabile. 


L'uomo in questione è il responsabile del laboratorio della Iowa State University, Dong-Pyou Han. Recentemente ha confessato di impiombare campioni di sangue di coniglio con anticorpi umani. Ciò ha fatto sì che il vaccino sperimentale per l'HIV abbia avuto successo. I procuratori federali hanno sporto denuncia contro Han dopo aver ammesso di aver falsificato dati che hanno ottenuto il sostegno di grosse sovvenzioni governative. Han è stato incriminato per quattro capi di imputazione di dichiarazioni false, che comportano una possibile condanna a 20 anni di carcere.


"Si tratta di un caso importante perché è estremamente raro che gli scienziati ritenuti colpevoli di frode siano ritenuti responsabili dall'attuale sistema di giustizia penale", ha affermato Ivan Oransky, cofondatore di Retraction Watch , che tiene traccia della cattiva condotta della ricerca. 


Il caso ha distrutto la fiducia del pubblico nei ricercatori di vaccini e persino nel National Institutes of Health. La frode pone domande sugli attuali farmaci per l'HIV, informazioni pubbliche sull'AIDS, su come viene trasferito il virus e così via. 


Mike Carome, direttore del Public Research Group di Public Citizen, ha dichiarato: "È un caso piuttosto straordinario che implica una chiara e intenzionale falsificazione". Ha aggiunto, "La lana è stata tirata sopra gli occhi di molte persone".


Quanto facilmente si trasmette l'HIV, davvero?


Nella ricerca dell'UC Berkeley diretta dalla Dr.ssa Nancy Padian, sorsero altre domande quando l'HIV era documentato come difficile da trasmettere sessualmente. 


"Abbiamo seguito 175 coppie discordanti l'HIV [un partner è risultato positivo, uno negativo] nel tempo, per un totale di circa 282 anni-coppia di follow-up". 
Ha proseguito affermando: "Nessuna trasmissione [dell'HIV] si è verificata tra il 25% delle coppie che non hanno usato i preservativi in ​​modo coerente, né tra le 47 coppie che hanno praticato a intermittenza sesso non sicuro durante l'intera durata del follow-up". 



"Non abbiamo osservato nessuna sieroconversione dopo l'entrata nello studio [nessuno è diventato sieropositivo] ... Questa evidenza sostiene che la bassa infettività in assenza di condivisione dell'ago e / o altri cofattori."


Farmaci anti-HIV testati su orfani di New York, oltre 200 morti


Nel 2004, il giornalista investigativo Liam Scheff ha diffuso la notizia di uno scandalo dei processi clinici a New York. Lo studio finanziato dal governo ha usato orfani della città e li ha sottoposti come cavie alle sperimentazioni sui farmaci. Dopo aver intervistato madri, bambini e operatori per l'infanzia presso l' Incarnation Children's Center per anni, Scheff ha scoperto che oltre 200 bambini sono morti durante gli esperimenti, che spesso alimentavano forzatamente i bambini attraverso i tubi nasali e gastrici. 


Ciò pone la domanda: quanto è onesta ed etica l'industria che circonda l'AIDS?


Dopo aver indagato sui famigerati esperimenti con farmaci contro l'AIDS negli orfani, Scheff divenne molto scettico sull'intero settore che circonda l'AIDS che definisce "restrizioni sessuali sugli africani e interferisce con il loro parto e fertilità", mentre drogano le popolazioni con medicine tossiche che riducono l'aspettativa di vita e sono coinvolte nella morte di orfani in prove di prova umana NIH. 


Le fonti per questo articolo includono: 







Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/02/linventore-del-vaccino-contro-lhiv-e.html
macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti;

lunedì 11 febbraio 2019

Il dibattito sull'aborto: il RHA legalizza l'infanticidio!

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti


Il dibattito sull'aborto: il RHA legalizza l'infanticidio


Negli ospedali di New York, è possibile trovare neonati prematuri circondati da medici e infermieri dedicati che combattono per salvare le loro vite. Nella stanza accanto, ora potresti trovare medici e non medici che danno iniezioni letali ai bambini della stessa età, grazie al nuovo cosiddetto Reproductive Health Act .



Di Lila Rose 31 gennaio 2019 |20:26
Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
Tradotto da Nypost.com

Oltre un decennio fa, New York ha abolito la pena di morte per i criminali condannati, ma a partire dalla scorsa settimana, i bambini del settimo, ottavo e nono mese di gravidanza della madre - abbastanza grandi per vivere al di fuori dell'utero della madre - possono ricevere iniezioni letali .


Gli aborti in quella fase vengono commessi perforando il cervello o il cuore del bambino con un ago grande e iniettandole una quantità sufficiente di digossina per causare un arresto cardiaco. Il lavoro viene quindi indotto e la madre consegna il figlio morto nelle mani di un abortista.
I sostenitori dei diritti di aborto affermano che gli aborti a breve termine vengono eseguiti solo nei casi in cui la vita o la salute della madre sono a rischio o se il bambino soffre di una condizione pericolosa per la vita.
Ma questo è falso. Secondo una ricerca pubblicata dall'Istituto Guttmacher, che sostiene i diritti di aborto, l'aborto per anomalie fetali "costituisce una piccola minoranza" di aborti a breve termine; quelli per salvare la vita della madre sono un numero ancora più piccolo. La maggior parte degli aborti a breve termine non viene effettuata per le cosiddette "ragioni mediche".
Ma il dibattito su "ragioni mediche" manca completamente del punto. Non c'è giustificazione medica per alcun periodo di aborto. Se ci sono serie complicazioni con una gravidanza, in modo tale che la vita della madre o del suo bambino sono a rischio, un medico può o indurre manodopera o eseguire un taglio cesareo, senza uccidere deliberatamente il bambino. E un bambino con disabilità o problemi di salute merita di essere amato e curato, non ucciso.
Come ha recentemente osservato su Twitter New York OB / GYN Omar Hamada, "Non c'è una singola condizione fetale o materna che richieda un aborto nel terzo trimestre. Non una. Consegna, sì Aborto, no. "
Analogamente, OB / GYN Anthony Levatino, un abortista riformato, ha recentemente testimoniato davanti a una sottocommissione della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti: 
"Durante il mio periodo presso il centro medico di Albany, ho gestito centinaia di casi con" cessazioni "di gravidanze -sezione] per salvare le vite delle madri. In tutti quei centinaia di casi, il numero di bambini mai nati che ho dovuto uccidere deliberatamente era zero. "
Ogni aborto nel terzo trimestre comporta comunque indurre il travaglio, quindi perché non permettere al bambino di nascere vivo invece di ucciderlo nelle ore precedenti al parto?
La Dichiarazione di Dublino, che ha raccolto oltre 1.000 firme da ostetrici, neonatologi e medici professionisti, afferma la verità, che l'aborto diretto non è mai necessario per salvare la vita di una donna.
Ma peggiora. La nuova legge di New York rimuove anche le protezioni per i bambini nati vivi dopo un aborto - il che significa che potrebbero essere lasciati morire dopo la nascita - annullando una parte della legge sulla salute pubblica di New York. Vorrei essere chiaro: New York ha legalizzato l'infanticidio.
La legge di New York rivela l'estremismo della sentenza Roe v. Wade del 1973 della Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha legalizzato l'aborto durante tutti i nove mesi di gravidanza in questo paese e ha privato gli Stati del loro diritto di vietare completamente l'aborto. Nella decisione di Casey del 1992, la corte ha permesso agli Stati di imporre restrizioni limitate - ma a causa di Roe, almeno sette stati continuano a permettere l'aborto durante tutti e nove i mesi di gravidanza.
Ogni aborto pone fine a una vita umana innocente. E ogni vita umana è preziosa, a qualsiasi età - compresi gli esseri umani con disabilità e problemi di salute.
L'aborto su richiesta ha corrotto la professione medica in America, trasformando i medici in carnefici. 
I sostenitori dell'aborto sono volontariamente ciechi alla scienza e alla ragione, respingendo l'umanità di un bambino nel grembo materno, una realtà che è prontamente evidente a chiunque sia interessato alla verità. I bambini e le donne di New York meritano molto di più.
Lila Rose è il presidente e fondatore dell'organizzazione nazionale pro-vita Live Action.

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/02/il-dibattito-sullaborto-il-rha.html
macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti;

4 Metodi per il radicamento dell’energia o “grounding”

I l radicamento è uno degli aspetti fondamentali della gestione delle energie. Proprio come negli impianti elettrici è necessaria la messa a...