Un'infermiera neonatale afferma che i vaccini raccomandati dal governo stanno "distruggendo un'intera generazione di bambini"

L' autobus cinematografico VAXXED II è attualmente in tournée nei paesi per promuovere questo sequel rivoluzionario del documentario originale VAXXED . 

E una delle persone ospiti del tour intervistate dall'attrice Polly Tommey era Michelle Rowton, un'infermiera neonatale che non è stata timida nel dichiarare che il sistema medico convenzionale "sta distruggendo un'intera generazione di bambini" con vaccini tossici.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Con più di 17 anni di esperienza nella terapia intensiva neonatale (unità di terapia intensiva neonatale), Rowton ha visto più della sua giusta dose di bambini prematuri le cui vite sono state distrutte dalla vaccinazione. È specializzata in bambini di età pari o inferiore a due anni, in particolare quelli prematuri e malati, ed è proprio questo particolare gruppo demografico che è forse più danneggiato da questi vaccini raccomandati dal governo.

Durante la formazione universitaria, Rowton ricorda di non aver mai imparato nulla sui vaccini oltre a come somministrarli. Nella scuola di specializzazione, Rowton è stata ulteriormente indottrinata in vari metodi di "retorica coercitiva" che il sistema medico utilizza per manipolare il maggior numero possibile di genitori affinché accettino di vaccinare i loro bambini.

Rowton non è mai stata istruita sulle possibili reazioni avverse che potrebbero verificarsi dai vaccini che le è stato chiesto di iniettare in bambini piccoli, né le è stato detto di potenziali complicazioni o altri problemi associati. Invece, erano tutte le tattiche e le propagande spaventose, che molti dei suoi colleghi hanno tristemente abbracciato come "saggezza" medica.

A quanto pare, la maggior parte degli apologeti vaccinali che lavorano in campo medico cercano di razionalizzare la vaccinazione affermando che i bambini non vaccinati stanno morendo a destra e sinistra a causa di malattie prevenibili con il vaccino. Ma secondo Rowton, nulla di tutto questo è vero, visto che ha visto personalmente “zero” bambini non vaccinati morire nel corso della sua intera carriera di quasi due decenni.

"Stanno mentendo, specialmente quando sollevano la questione sulla varicella", ha dichiarato Rowton durante l'intervista. “In quale nazione eri quando è successo? Perché non è successo qui."

Di seguito puoi vedere l'intervista di Rowton a Tommey:

Medici, infermieri e altro personale medico che si rifiutano di prendere una posizione contro i vaccini obbligatori sono tutti complici dell '"annientamento di massa" dei nostri preziosi piccoli 

Dovendo affrontare tale ignoranza per così tanti anni, alla fine ha spinto Rowton nel campo della medicina funzionale, dove ha lavorato negli ultimi sette anni. Si concentra ancora in particolare sui bambini di due anni e anche più giovani, ma si prende cura di loro in un modo molto diverso da quello che le è stato ordinato dal sistema medico.

"Posso avere più effetto nella comunità, avendo questi bambini dalla nascita fino ai due anni: niente antibiotici, niente infezioni alle orecchie, niente farmaci, preparandoli a una vita per avere molte meno possibilità di malattie autoimmuni, malattie croniche - tutto di quel tipo di cose ", dice Rowton.

"Questo è quello che voglio fare ora."

È importante notare che Rowton ha tre figli suoi, tutti non vaccinati e nessuno dei quali ha mai preso un singolo antibiotico. E non lo immagineresti, ma sono tutti sanissimi!

Rowton è stata la fondatrice di un gruppo noto come "Infermieri contro i vaccini obbligatori" che purtroppo è stato chiuso perché nessuno nel gruppo "aveva le palle per alzarsi e fare qualsiasi cosa".

Se tutti si fossero alzati in piedi e avessero detto "non faremo le vaccinazioni antinfluenzali obbligatorie in ospedale", tutti sarebbero andati via perché non avrebbero avuto personale per gestire l'ospedale", lamenta.

“Tutti sono seduti attorno e non fanno nulla, riscuotono i loro stipendi, sono tutti complici della distruzione di massa di un'intera generazione di bambini. 

Stiamo distruggendo un'intera generazione di bambini.

Assicurati di guardare l'intervista completa tra Rowton e Tommey al link sopra o su YouTube .

Le fonti per questo articolo includono:

HealthImpactNews.com

NaturalNews.com

Youtube 

NaturalNews.com

Se l'aborto a breve termine non è tortura, è difficile immaginare allora cosa sia

La tortura è stata spesso al telegiornale. Anche il candidato alla presidenza del GOP Donald Trump si è impegnato a dichiararla "un inferno molto peggiore del waterboarding" e dei sospetti terroristi. Mentre Trump non ha specificato quali tattiche avrebbe usato, un rapporto nel 2014 dettagliato della CIA è stato impiegato in passato. Hanno incluso finte esecuzioni, privazione del sonno a lungo termine, esposizione a basse temperature e "alimentazione rettale", con almeno una persona che muore durante un interrogatorio. C'erano dei limiti, però. Ad esempio, il personale dell'intelligence non ha mai sottoposto nessuno a uno smembramento.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
Fonte e articolo: Liveaction.org

In America, questo è riservato ai bambini.

La ricerca del Dr. Kanwaljeet Anand presso l'Università del Tennessee dimostra che un feto può avvertire dolore entro 20 settimane (altre ricerche indicano che il dolore può essere avvertito già a 5,5 settimane). Da 13 settimane in poi, gli aborti spesso implicano una tecnica nota come dilatazione ed evacuazione (D & E). Il Dr. Anthony Levatino ha commesso più di 1.200 aborti e nel video qui sotto descrive come si compone un D & E.

Dopo che il liquido amniotico è stato rimosso, l'abortista usa un morsetto morbido - uno strumento che afferra con file di "denti" affilati - per afferrare e tirare le braccia e le gambe del bambino, strappando le membra dal corpo del bambino. L'abortista continua a cogliere intestino, colonna vertebrale, cuore, polmoni e qualsiasi altri arti o parti del corpo. La parte più difficile della procedura è di solito trovare, afferrare e schiacciare la testa del bambino. Dopo aver rimosso i pezzi del cranio del bambino, l'abortista usa una curette per raschiare l'utero e rimuovere la placenta e le parti rimanenti del bambino.

Ci sono attualmente 162 strutture negli Stati Uniti che eseguono gli aborti dopo 20 settimane. Quaranta le eseguiranno dopo 24 settimane mentre alcune, come le Women's Southwestern Options , le faranno dopo 28 settimane.

Diciotto stabilimenti per aborti a breve termine sono di proprietà di Planned Parenthood, il destinatario di oltre mezzo miliardo di dollari in finanziamenti federali. La Senior Director of Medical Services del gruppo, la Dott.ssa Deborah Nucatola, abortisce lei stessa fino a 24 settimane. Nel filmato pubblicato lo scorso anno dal Center for Medical Progress , il dott. Nucatola ha spiegato come può abortire un bambino mentre conserva gli organi per la ricerca:

Siamo stati molto bravi a ottenere cuore, polmone, fegato, perché lo sappiamo fare, quindi non ho intenzione di schiacciare quella parte, fondamentalmente, schiaccerò sotto, schiaccerò sopra, e vedrò se riesco a ottenere tutto intatto.

E sebbene l'ex Segretario di Stato Hillary Clinton affermi che gli aborti a breve termine avvengono solo "a causa di necessità mediche", non è questo il caso . Non era certo per il motivo per cui Gary Cross aveva organizzato Planned Parenthood per la sua figliastra di 13 anni. Cross portò la ragazza lì dopo che sua madre si accorse che stava ingrassando. Piuttosto che le autorità di contatto, Planned Parenthood l'ha fatto abortire a 20 settimane, nascondendo così il fatto che Cross l'avesse violentata facendo rimanere la cosa nascosta.

Quando fu rivelato che la CIA aveva operato in prigioni segrete dove i sospettati di terrorismo venivano trattati duramente, seguì un tumulto. Al contrario, l'industria dell'aborto può gestire 162 siti dove i bambini sono letteralmente fatti a pezzi con un piccolo oltraggio. Questo deve cambiare.

I sondaggi mostrano che la stragrande maggioranza degli americani si oppone all'aborto a breve termine e che i sostenitori della vita dovrebbero promuovere una legislazione che lo rispecchi. Puoi anche dire al Congresso che i finanziamenti di Planned Parenthood dovrebbero essere inviati ai centri sanitari federali (FQHC) e ai centri sanitari locali (CHC). FQHC e CHC sono più accessibili e offrono servizi non previsti da Planned Parenthood . Un'altra differenza? Non commettono abusi di tortura o di copertura .

In un dibattito repubblicano in febbraio, i candidati non erano d'accordo su ciò che definivano "tortura". Mentre possiamo discutere sulla definizione, una cosa dovrebbe essere chiara: se lo smembramento non vi rientra, allora è difficile immaginare cosa vi rientri.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/se-laborto-breve-termine-non-e-tortura.html

Szymonek di Radom è morto. L'ambizione medica è più importante della vita umana?

Con la decisione dei medici dell'ospedale di Varsavia in ul. Niekłańskiej, dopo molti mesi di lotta per la vita,  Szymonek di 11 mesi nativo di Radom è stato disconnesso dall'apparato. Tutto senza la conoscenza e il consenso dei genitori.

 Da: Twojradom.pl

Traduzione Vivereinmodonaturale.com

L'intera storia del bambino è stata vissuta in Polonia. Ricordiamo, il 16 gennaio di quest'anno. Szymonek è stato vaccinato contro gli pneumococchi. Con febbre alta e convulsioni pochi giorni dopo, il bambino andò all'ospedale. I medici non solo non erano in grado di diagnosticare il bambino, ma non gli davano nemmeno la possibilità di sopravvivere.

"Venerdì 25 gennaio, mia madre riceve informazioni che il bambino è stato disconnesso, ha informato il medico che non è d'accordo. Hanno sentito dire che i cadaveri non avrebbero respirato. Dopo le procedure connesse con l'affermazione della morte cerebrale, un comitato si riunì e uno dei dottori percepì un lieve battito del cuore. Hanno cessato ulteriori attività. Non conoscono la ragione delle condizioni di Szymon ", ha detto la zia del Bambino su Facebook.

I genitori disperati non erano d'accordo nel disconnettere il bambino dall'apparecchio, iniziarono a cercare aiuto ovunque potessero. Gli oppositori delle decisioni dei medici hanno iniziato a comparire in ospedale, e numerosi appelli sono stati pubblicati nella rete, tra cui la raccolta di aiuti per l'aiuto di un medico specialista negli Stati Uniti.

Il 10 giugno, l'ospedale ha rilasciato una dichiarazione ufficiale riguardante il bambino.

"Il paziente si trova nel nostro ospedale nell'unità di terapia intensiva dal 22 gennaio 2019 in condizioni estremamente gravi con danni irreversibili al sistema nervoso centrale. I genitori hanno potuto invitare selezionati medici specialisti per ciascuno dei consorzi. Nel primo caso, non hanno usato questo diritto. Un medico raccomandato dalla famiglia frequentò i successivi consorzi. I risultati dei genitori sono stati meticolosamente informati sui risultati dei consoli, che è confermato dalle loro firme ", si legge nel comunicato.

Inoltre, secondo Radio Zet, la direzione dell'ospedale ha ammesso che i genitori hanno proposto metodi alternativi di trattamento, ma secondo i medici:

 "... non avevano motivi sostanziali per il loro uso, o erano associati a troppi rischi per il paziente .  "

Oggi, finalmente, il bambino è stato disconnesso dall'apparato. Secondo i media, ai genitori è stato promesso che un comitato sarà riunito alle 10:30 e sarà in grado di essere presente al momento di decidere la morte del cervello. Ore 9:00, i medici stessi, senza la conoscenza e il consenso dei loro genitori, hanno deciso di disconnettere il bambino dall'apparato. Ore  9:30 Szymonek fu disconnesso e morì.

Nel contesto degli eventi di oggi, l'ultima parte dell'affermazione citata in precedenza sul "rischio per il paziente" è particolarmente ironica . Per parafrasare, potrebbe essere sviluppato e detto che a causa di questo "rischio per il paziente" è stato deciso oggi di disconnetterlo dall'apparato, e quindi alla fine togliergli la sua vita.

L'ospedale ha pubblicato una dichiarazione sul suo sito web a causa della morte di Szymon di 11 mesi. Come leggiamo:

"Tutti i medici, infermieri e impiegati dell'ospedale pediatrico. prof. dr. il medico Jan Bogdanowicz, esprime cordoglio alla famiglia del paziente e condoglianze sincere " .

Inoltre, l'ospedale ha osservato nella lettera che non fornirà alcuna informazione relativa al caso.

Il commento, in particolare per la nostra redazione, è stato dato dal dr Karol Sońta, consulente legale. Secondo la sua opinione, la qualifica legale di questo atto può essere trovata sotto l'articolo 192 del Codice Penale, che stabilisce che il medico, senza il consenso di tutori o genitori legali, non può decidere autonomamente sui passi medici successivi in ​​relazione al paziente. Secondo il nostro specialista, i medici che decidono di disconnettere l'apparato, senza il consenso dei genitori del piccolo Szymon, sono soggetti all'articolo 192 del codice penale.

C'è una riflessione sul valore della vita umana. Se l'ambizione di singoli medici che non tengono conto dell'opinione di altri specialisti riconosciuti riguardo ai metodi di trattamento alternativi è un valore superiore alla vita umana. In questo caso, è triste dire che, purtroppo, penso di si...

Con una richiesta di commento, abbiamo contattato il portavoce della stampa dall'ospedale di ul. Niekłańska. Nella prima conversazione, il portavoce ha rifiutato qualsiasi informazione, citando il segreto medico, nella seconda, continuando a rifiutarsi di commentare, ha affermato che bisogna "fare i conti con la realtà" .

Infine, a nome dei genitori di Szymonek e dei genitori di altri bambini, occorre aggiungere quanto segue - NO, SIGNOR PORTAVOCE, NON CI PASSEREMO SOPRA ...

In seguito presenteremo le registrazioni delle interviste con il portavoce dell'ospedale e il dottore in scienze legali, Karol Sońta

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/szymonek-di-radom-e-morto-lambizione.html

 Angelo dolce, che il tuo spirito possa sanare la ferita nel cuore dei tuoi genitori. 💝

Robert F. Kennedy Jr. sta per presentare cause contro lo Stato di New York per aver abrogato le esenzioni religiose dalla vaccinazione obbligatoria

Nella foto Robert F. Kennedy Jr

Ad aprile, i burocrati dello Stato di New York hanno deciso che è nel loro ambito giurisdizionale quello di eliminare il diritto dei genitori di escludere i loro figli dalle vaccinazioni obbligatorie per motivi religiosi . Ma per Robert F. Kennedy Jr. di Children's Health Defense non ne ha.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
Fonte e articolo Naturalnews.com 

Secondo quanto riportato , Kennedy e il suo team legale stanno pianificando di presentare una serie di cause legali contro l'Empire State per la violazione delle libertà religiose dei residenti dello stato che si oppongono ai vaccini come questione di fede personale.

In un recente post sui social media, Rita Palma, un residente dello Stato di New York che gestisce il sito My Kids, My Choice , ha fatto un annuncio formale su queste cause. In essa, ha avvertito che, nonostante sia "la casa dei più forti talenti legali nel nostro movimento" - questo movimento si riferisce a persone che sostengono la libertà di salute e le scelte mediche quando si tratta di vaccini - lo Stato di New York e il suo disegno di legge che abrogano le esenzioni religiose dall'obbligo vaccinazione "è stata approvata la proposta di abrogazione più draconiana".

Questo affronto diretto alla libertà di salute non deve rimanere legge, comunque. Palma e altri stanno esortando i sostenitori della libertà per la salute a diffondere la voce in lungo e in largo non solo sul conto e le sue ramificazioni, ma anche sugli sforzi di Kennedy per sovrascriverlo attraverso il sistema legale.

"Il 15 aprile 2019, una richiesta legale è stata presentata nella Corte di Trial dello Stato di New York da Robert Krakow, Robert F. Kennedy, Jr. e Patricia Finn contro il Dipartimento di Salute e Igiene Umana di New York per la vaccinazione forzata contro contro "morbillo-parotite-rosolia", si legge in un annuncio ufficiale delle azioni legali promosse da Children's 

"Il team legale ha chiesto un ordine restrittivo temporaneo contro il mandato che il giudice probabilmente esaminerà e fornirà una decisione ex parte. La difesa della salute dei bambini sostiene questi sforzi ".

Per ulteriori notizie su come la vaccinazione obbligatoria è interamente incostituzionale, assicurati di controllare Vaccines.news .

Aiuta a sostenere la libertà di salute donando alla Difesa della salute dei bambini

Come probabilmente sapete, combattere il sistema richiede molto lavoro, dedizione e finanziamenti , ed è per questo che Palma e altri stanno incoraggiando coloro che hanno i mezzi per farlo per contribuire a questo sforzo legale in difesa della libertà di salute.

In quanto organizzazione no profit 501 (c) (3), tutti i contributi versati alla Difesa della salute dei bambini sono deducibili dalle tasse, utilizzando il numero di identificazione fiscale 26-0388604.

Se desideri offrire un contributo online a sostegno di queste azioni legali contro lo Stato di New York, visita la pagina di donazione di Children's Health Defense, dove troverai le opzioni per contribuire tramite carta di credito o PayPal.

Se preferisci inviare un assegno, puoi farlo inviandone uno a: 

Difesa della salute dei bambini 

1227 N. Peachtree Parkway, Suite # 202 

Peachtree City, Georgia 30269

Puoi anche autorizzare un bonifico diretto dal tuo conto bancario alla Difesa della salute dei bambini utilizzando le seguenti informazioni: 

Difesa della salute dei bambini 

Wells Fargo 

Numero di routing: 021200025 

Numero di conto: 1745955490

Se i soldi sono stretti, allora puoi aiutare semplicemente spargendo la voce su queste azioni legali verso gli altri, attirando l'attenzione il più possibile contro l'eclatante minaccia della sana tirannia che è una vaccinazione obbligatoria.

"L'inosservanza dell'ordine è un reato soggetto a sanzioni penali e civili, compresa la detenzione", avverte la Children's Health Defense su come l'abrogazione da parte dello Stato di New York delle esenzioni religiose dalla vaccinazione obbligatoria avrà un impatto sui genitori.

"Solo quelli con immunità documentata, controindicazioni mediche o bambini sotto i sei mesi sono esentati dal mandato del vaccino."

Per saperne di più sul perché è fondamentale per tutte le persone attente alla salute e volete essere attivamente coinvolti nella lotta politica in corso per la libertà di salute, assicurati di controllare HealthFreedom.news .

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/robert-f-kennedy-jr-sta-per-presentare.html

Burioni nega che esista il vaccino del morbillo. Figuraccia da competente

di Antonio Grizzuti

Fonte: La Verità

ANCHE I COMPETENTI SBAGLIANO, PURE SE SI CHIAMANO ROBERTO BURIONI. STAVOLTA IL VATE DELL'IMMUNOLOGIA, AL CUI COSPETTO OGNI DISSIDENTE VIENE IMMEDIATAMENTE ETICHETTATO COME UN SOMARO O UN BABBEO, HA PRESO UNA BELLA CANTONATA. 

A proposito dell'intenzione espressa dal presidente della Commissione Sanità del Senato, Pierpaolo Sileri, di modificare il Ddl vaccini introducendo l'obbligo di fornire certificazione scolastica solo per il morbillo, Burioni ha twittato furente: «Da oggi in poi non commenterò più le giravolte politiche sui vaccini, perché cambiare idea due volte al mese va bene, tre volte al giorno no. Ps: informo che il vaccino contro il solo morbillo non esiste, non esisterà mai e se un dì esistesse se lo inietterebbero solo i pazzi». Stravolto dalla linea soft annunciata dalla maggioranza, il prof si sfoga sui social network, cercando conforto tra i suoi fan. Le cose però non vanno esattamente come previsto.

Sorvoliamo per un attimo sul giudizio politico espresso dal professor Burioni. La modifica allo studio della maggioranza, infatti, mette in discussione solo la necessità di presentare la certificazione scolastica. Come spiega lo stesso Sileri, «l'emendamento non toglie l'obbligo di vaccinazione ma lascia solamente la sanzione amministrativa e rimuove l'esclusione da scuola. Ma potrebbe dunque essere necessario, come stiamo valutando, lasciare l'obbligo per il morbillo che pone maggiori problemi in questo momento».

Concentriamoci piuttosto sulla seconda parte del tweet: secondo l'immunologo il vaccino monovalente contro il morbillo «non esiste e non esisterà mai».

Nel profluvio digitale che segue, gli epiteti per i fautori della proposta si sprecano: ignoranti, mentecatti, pazzi, incompetenti, cialtroni, e via dicendo. Qualche coraggioso utente prova a sfidare il dogma dell'infallibilità burioniana e alza la mano per contestare l'affermazione. Più di uno, infatti, ricorda di essere stato vaccinato (o di aver fatto vaccinare i figli) per il solo morbillo. Era forse acqua quella contenuta nella siringa? No, ammette Burioni, quel preparato «esisteva, ora non esiste più».

Come si legge sul sito dell'Agenzia del farmaco, attualmente in Italia non è consentita la commercializzazione dei monocomponenti contro la difterite, la pertosse, la rosolia, la parotite e lo stesso morbillo. Ma stando alla banca dati della stessa Aifa, nel nostro Paese erano in commercio ben quattro farmaci basati sul principio attivo del vaccino morbilloso vivo: l'Attenuvax e il Rouvax (prodotti da Msd), il Morbilvax (Gsk) e il Moraten Berna (Crucell). Oggi questi medicinali risultano revocati, ma almeno fino ai primi anni Duemila erano in vendita. La questione assume già tutta un'altra prospettiva.

Alla domanda circa il motivo medico per cui il monovalente non esista, Burioni si affretta a definire la questione un «discorso complicato» e rimanda alla pubblicazione di un post sul suo sito Medicalfacts.it. Secondo l'americano Center for disease control, la ragione è molto semplice: con l'andare del tempo l'industria farmaceutica si è concentrata sulla produzione dei vaccini polivalenti per diminuire il numero di iniezioni alle quali vengono sottoposti gli infanti ed evitare la diminuzione delle coperture degli altri due vaccini spesso associati con il morbillo, vale a dire l'antiparotite e l'antirosolia.

Una volta appurato che il monocomponente non è un pensiero partorito dalla mente malata di qualche ignorante no vax, bensì un farmaco realmente esistito, facciamo un'altra sensazionale scoperta: il vaccino monovalente per il morbillo esiste ancora! A fare bella mostra di una confezione del Measles vaccine live bp (cioè lo stesso dispositivo di cui stiamo parlando) in un video pubblicato su Facebook è un altro medico, il pediatra Eugenio Serravalle. «Il vaccino monocomponente contro il morbillo esiste», spiega Serravalle, «si trova a Roma alla farmacia internazionale del Vaticano o pochi chilometri dopo aver varcato il confine con la Svizzera. È liberamente in commercio con presentazione di ricetta medica».

Insomma, nell'era della globalizzazione si può dire che basta girare l'angolo per trovare questo prodotto. Un altro utente, su Twitter, posta un link che rimanda a un sito indiano nel quale è possibile acquistare il monovalente del morbillo per 120 sterline. La frittata è fatta. Messo alle strette, il professore reagisce come gli è più congeniale, vale a dire insultando: «Il vaccino monovalente contro il morbillo che qualche babbeo vi mostra trionfante esiste, ma in India. Prodotto dal Cyrus Poonawalla Group. Buon viaggio ai volenterosi». Non vogliamo deludere Burioni, ma la fiala è disponibile per la spedizione intercontinentale, dunque chiunque se la può far recapitare comodamente a domicilio. E non vogliamo entrare nemmeno nella polemica sull'utilità di questa o quella formulazione.

Oltralpe, per esempio, la produzione del Rouvax è stata interrotta nel 2017, ma se ne conservano scorte dal momento la sua somministrazione è addirittura raccomandata per i bambini compresi tra i 6 e gli 8 mesi. La stessa Organizzazione mondiale della sanità, pur precisando che molti Paesi preferiscono la formula combinata con altri vaccini, conferma l'esistenza del monovalente. Babbei anche loro?

Italia al primo posto in Europa per tumori pediatrici.

Marcello Pamio

La salute dei giovani di una nazione dovrebbe essere una priorità in uno stato di diritto.
Ma non è così, la priorità da noi sembra essere quella di fare propaganda al «gregge disorientato» sulla bontà e l’urgenza delle vaccinazioni di massa. Il resto è noia.

Poco importa infatti sapere che siamo il paese con il più alto numero di studenti disabili; negli ultimi 10 anni le disabilità sono aumentate del 40%; circa 1 bambino su 6 ha disturbi specifici dell’apprendimento e 1 ogni 87 nati sviluppa l’autismo; il diabete di tipo-1 interessa 1 bambino ogni 450, e dal 12 al 15% dei giovanissimi soffrono di ADHD. Per non parlare dei piccoli obesi: i bambini italiani sono infatti al primo posto in Europa.

Infine la situazione diventa parossistica in ambito oncologico…

Cancro: primo posto in Europa

L’Italia ha sempre occupato uno dei primi tre posti in Europa per incidenza tumorale in età pediatrica. Notizia di qualche giorno fa, siamo riusciti nell’impresa titanica di indossare la maglia nera, salendo al primo posto nel continente europeo.

Stando ai dati del Ministero della Salute, negli ultimi 10 anni e nelle aree più contaminate si è registrato globalmente un incremento anche del 90% di patologie tumorali!

A denunciarlo in un convegno alla Camera dei Deputati dal titolo: «Emergenza cancro - Fattori ambientali modificabili e stili di vita non corretti», la Società Italiana di Medicina Ambientale (SIMA) assieme alle «Confassociazioni Ambiente».

I cancri più diffusi sono quelli alla tiroide, alla mammella e mesotelioma.

L’allarme più grave ovviamente riguarda i tumori dei bambini.

Uno studio della IARC di Lione (Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro), condotto in 62 paesi in collaborazione con l’AIRC (Associazione Internazionale dei Registri del Cancro) e sulla rivista «Lancet Oncology» ha riportato questa triste realtà.

La fascia di età in cui è stata riscontrata la maggiore incidenza di tumori è tra 0 e 14 anni, e negli adolescenti tra i 15 e i 19 anni. Mentre le aree più interessate sono: Italia, Cipro, Malta, Croazia, Spagna e Portogallo.

Ad aggiungersi al triste bollettino, l’ultimo rapporto SENTIERI (Studio Epidemiologico Nazionale dei Territori e degli Insediamenti Esposti a Rischio da Inquinamento) a cura dell'ISS, che rileva una «emergenza cancro» tra i più giovani!

I dati raccolti nel periodo 2006-2013 in 28 dei 45 siti italiani maggiormente inquinati hanno infatti sottolineato un incremento di tumori del 9% nei soggetti tra 0 e 24 anni, con picchi del 50% per i linfomi Non-Hodgkin, del 62% per i sarcomi dei tessuti molli e del 66% per le leucemie mieloidi acute.

Quindi gli ultimi studi confermano il triste primato: i bambini italiani non soltanto hanno una salute pessima e risultano essere i più obesi, ma hanno anche il maggior numero di patologie tumorali!

Fino a qualche decennio fa questa emergenza non esisteva e il cancro in età pediatrica era rarissimo: come mai? Cos’è successo nel frattempo?

Domande importanti alle quali nessun ministro della salute ha voluto cercare di dare una risposta, perché troppo concentrati a inventare epidemie mediatiche, sradicare l’«incurabile» morbillo (cosa impossibile d’altronde da realizzare) o la terribile tosse canina.

La «ragion di Stato» è vaccinare coattivamente l’intera popolazione italiana (adulti e bambini) con la scusa delle malattie infettive e dei bambini immunodepressi. Mentre le istituzioni hanno occhi solo per i vaccini, stanno morendo di cancro (e forse proprio per questo) un numero elevatissimo di bambini e adolescenti ogni anno.

Parafrasando la famosa citazione di Gandhi: «la grandezza di una nazione e il suo progresso morale si possono giudicare dal modo in cui tratta gli animali», e contestualizzandola al tema del presente, si può affermare che «la grandezza di una nazione e il suo livello morale ed evolutivo, si possono giudicare dalla condizione psicofisica degli “uomini in divenire” (i bambini)».

Se ciò corrispondesse al vero, l’Italia è già sprofondata nel baratro più oscuro…

Fonte: https://disinformazione.it/2018/09/23/italia-al-primo-posto-in-europa-per-tumori-pediatrici/

Vaccini: il Codacons rende pubblici i dati dell’Aifa sulle reazioni avverse (22.000 casi in 3 anni!) e denuncia il Ministro Lorenzin per abuso d’ufficio, omesso controllo e favoreggiamento alle case farmaceutiche!!

Vaccini: ecco i dati sulle reazioni avverse raccolti dal Codacons

Sui vaccini è battaglia legale fra il Codacons e le autorità. Da una parte l’associazione dei consumatori, dall’altra il ministero della Salute e l’Agenzia per il farmaco. La prima ha denunciato l’Aifa e il ministro Beatrice Lorenzin per abuso d’ufficio, omesso controllo e favoreggiamento alle case farmaceutiche interessate alla somministrazione dei vaccini, in relazione alla morte di cinque neonati.
In particolare il Codacons accusa la Lorenzin di non aver informato gli altri ministri, al momento dell’approvazione del decreto sui vaccini, dell’esistenza “di un documento dell’Aifa sulle reazioni avverse”. Dal canto suo l’Aifa ha dato mandato ai proprio legali “di difendere contro il Codancons, in ogni forma e in ogni sede, la verità scientifica, la realtà dei dati, la qualità dell’operato del lavoro svolto dall’Agenzia”.

I dati presentati dal Codacons questa mattina dicono che le segnalazioni di sospette reazioni avverse ai vaccini sono state 21.658 nel triennio 2014-2016. Prima di scendere nel dettaglio il Codacons ha voluto ribadire ancora una volta che l’associazione non è contro i vaccini: “Chiunque a partire dall’Aifa dovesse ancora affermare che il Codacons è contro i vaccini sarà immediatamente querelato per diffamazione e per strumentalizzazione diretta a favorire le case farmaceutiche attraverso affermazioni false”. I consumatori infatti auspicano “vaccini singoli, sicuri, testati ed adeguate indagini pre vaccinali“.

Il Codacons ha riferito che i cinque casi di bambini morti fra il 2014 e il 2016 sono al vaglio della procura di Torino che sta indagando a seguito di una denuncia della stessa associazione di consumatori. Sotto accusa il vaccino esavalente Infanrix: “L’Aifa sostiene che ciò non ha nulla a che fare con il farmaco, ma l’autorità giudiziaria deve indagare”, specifica il Codacons. Precisamente l’Aifa, nel documento citato dal Codacons, ha scritto: “Non esiste alcuna relazione causale tra l’esposizione ai vaccini e la sindrome dei morte improvvisa del lattante (Sids) e l’incidenza di quest’ultima è la stessa sia in presenza che in assenza di vaccinazione. Il fatto che una Sids si possa verificare a breve distanza dalla vaccinazione non implica quindi alcun rapporto di causa-effetto”.

Il Codacons però ribadisce che l’ultima parola sarà della magistratura ed in ogni caso non c’è stata sufficiente comunicazione: “L’organismo ha il dovere di comunicare tutte le informazioni sulle reazioni avverse, sia dal punto di vista dei farmaci, sia dal punto di vista dei vaccini”.

Delle 21.658 segnalazioni di sospette reazioni avverse ai vaccini nel triennio 2014-2016, il Codacons specifica che 3.351 sono relative al solo vaccino esavalente. Nel dettaglio, nel 2014 sono state “8.182 le segnalazioni per vaccini ritenuti sospetti rilevate dall’Osservatorio sull’impiego dei medicinali (Osmed) e 1.857 quelle per il vaccino esavalente comunicate da Aifa, di cui 168 gravi. Nel 2015 sono state 7.892 le segnalazioni da vaccini rilevate dall’Osmed e 992 quelle da esavalente comunicate da Aifa, di cui 144 gravi. Mentre nel 2016 le segnalazioni da esavalente comunicate da Aifa ammontano a 702, di cui 142 gravi”. Tra le patologie principali riscontrate a seguito della somministrazione del vaccino esavalente vi sono “patologie del sistema nervoso, disturbi psichiatrici, patologie della cute e del tessuto sottocutaneo, patologie gastrointestinali e vascolari, disturbi del metabolismo e della nutrizione”.

Il presidente nazionale Codacons, Carlo Rienzi, spiega: “Non si possono rendere obbligatori i vaccini laddove non c’è pericolo di epidemie né un calo percentuale delle vaccinazioni. Poi c’è bisogno di organizzazione, se si volessero fare solo indagini pre-vaccinali si bloccherebbe per due anni il servizio sanitario nazionale”. L’Agenzia del farmaco, ribadendo la volontà di adire le vie legali, ha commentato così: “Le affermazioni del presidente del Codacons Carlo Rienzi diffondono dubbi e incertezze che non trovano fondamento nella scienza, e l’attività di farmacovigilanza, e nello specifico di vaccinovigilanza, svolta dall’Agenzia conferma la verità scientifica attraverso un’attività quotidiana di monitoraggio”.

fonte: http://www.emiliaromagnamamma.it/2017/05/vaccini-dati-sulle-reazioni-avverse-raccolti-dal-codacons/ 

http://www.sanita24.ilsole24ore.com/art/dal-governo/2017-06-01/vaccini-report-aifa-8873-reazioni-avverse-2014-e-3772-2015-decessi-sono-stati-69-cui-due-neonati-172157.php?uuid=AEcGX4WB

tratto da: https://medicbunker-la-verita.blogspot.com/2017/06/vaccini-il-codacons-rende-pubblici-i.html