Un ampio studio nordico rileva che i "va.cci.ni" co.vi.d m.RN.A aumentano il rischio di miocardite

Un enorme studio sottoposto a revisione paritaria ha concluso che essere "va.cci.nati" per il coro.navi.rus di Wuhan (Co.vid-1.9) con una delle iniezioni di mR.NA (RN.A messaggero) di Pfi.zer-Bio.NTech o Mode.rna aumenta notevolmente il rischio di sviluppare la miocardite .

Lo studio ha incluso più di 23 milioni di persone dai paesi nordici di Danimarca, Finlandia, Norvegia e Svezia. È stato pubblicato sul Journal of American Medical Association (JAMA).

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

I ricercatori e le agenzie sanitarie dei paesi summenzionati si sono uniti per esaminare i dati, identificando 1.077 "eventi incidenti di miocardite" e 1.149 "eventi incidenti di pericardite" tra 23.122.522 residenti nordici.

L'81% di questo numero è stato considerato va.cci.nato entro la fine dello studio e il 50,2% erano donne.

"Entro il periodo di 28 giorni, per maschi e femmine di età pari o superiore a 12 anni combinati che hanno ricevuto un programma omologa, la seconda dose era associata a un rischio più elevato di miocardite", ha rilevato lo studio. (Correlati: ricerche precedenti hanno confermato più o meno lo stesso sul rischio di miocardite da mR.NA.)

Lo studio di coorte ha determinato che tassi più elevati di miocardite e pericardite sono stati osservati entro 28 giorni dall'iniezione con un'iniezione di mR.NA SA.RS-Co.V-2 rispetto a coloro che hanno rifiutato il va.cci.no.

"I rischi di miocardite e pericardite erano più alti entro i primi 7 giorni dalla va.cci.nazione, erano aumentati per tutte le combinazioni di va.cci.ni mR.NA ed erano più pronunciati dopo la seconda dose", spiega lo studio.

"Una seconda dose di mR.NA-1273 presentava il rischio più alto di miocardite e pericardite, con i giovani maschi di età compresa tra 16 e 24 anni che presentavano il rischio più alto".

Essere colpiti con Mo.derna aumenta il rischio di problemi cardiaci del 1.500 percento

Secondo il dottor Rickard Ljung dell'Agenzia svedese per i prodotti medici - Ljung è stato anche uno dei ricercatori coinvolti nello studio - i casi extra di miocardite e pericardite osservati in giovani uomini di età compresa tra 16 e 24 anni corrispondono a un rischio aumentato del 500 percento dopo il Comirnaty ( l'iniezione di Pfi.zer) e un rischio aumentato del 1.500 percento dopo Spi.keva.x (Mo.de.rna).

Ciò significa che l'iniezione Mo.de.rna è di gran lunga il va.cci.no più pericoloso, anche se il tiro Pfi.zer-Bio.NTe.ch non è molto indietro.

Mentre il rischio di sviluppare miocardite o pericardite da co.vid stesso è più alto nei gruppi di età più avanzata, i gruppi di età più giovani sono più suscettibili a causa delle iniezioni, quasi come se i va.cci.ni fossero progettati per danneggiare i giovani più degli anziani.

"Il rischio di miocardite associato alla va.cci.nazione contro SA.RS-Co.V-2 deve essere bilanciato con i benefici di questi va.cci.ni", ha concluso lo studio. "La miocardite dopo la va.cci.nazione con mR.NA era rara in questa coorte di studio e anche tra i giovani maschi".

A proposito, devono sempre inserire questo avvertimento, presumibilmente per far pubblicare lo studio in primo luogo. Se non avessero finto che i benefici fossero ancora superiori ai rischi e affermassero che solo un numero molto ristretto di persone finisce per essere danneggiato, lo studio probabilmente sarebbe stato cancellato dalla pubblicazione.

Il dottor Peter McCullough, capo consulente medico presso la Truth for Health Foundation, afferma che i benefici non superano, in effetti, i rischi quando si tratta di essere colpiti per l'influenza Fauci.

“In cardiologia trascorriamo tutta la nostra carriera cercando di salvare ogni frammento del muscolo cardiaco. Inseriamo stent, eseguiamo cateterizzazione cardiaca, eseguiamo stress test, eseguiamo angiogrammi TC", ha affermato McCullough. "L'intero gioco della cardiologia è preservare il muscolo cardiaco."

“In nessun caso accetteremmo un va.cci.no che provoca danni cardiaci anche a una sola persona. Non uno. E questa idea che "oh, chiederemo a un gran numero di persone di sostenere un danno cardiaco per qualche altro beneficio teorico per un'infezione virale", che per la maggior parte è meno di un comune raffreddore, è insostenibile. I benefici dei va.cci.ni non superano in alcun modo i rischi”.

https://www.naturalnews.com/2022-04-27-study-mrna-covid-vaccines-increase-risk-myocarditis.html

I partecipanti agli studi clinici di MRNA Booster Shot di Moderna continuano a morire

 E Moderna continua a oscurare le loro morti.

La scorsa settimana, Moderna ha rivelato un decesso nel suo ultimo processo di richiamo in un unico grafico a pagina 49 di un rapporto di 53 pagine, mentre altrove nel rapporto affermava in modo impreciso che il processo "non ha avuto eventi fatali".

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Oggi, un lettore ha sottolineato  un altro  decesso in un precedente processo di richiamo di Moderna, questo per arresto cardiaco in un uomo di 72 anni. La vittima aveva ricevuto la sua terza dose o "richiamo" nove giorni prima.

La morte sembra essere avvenuta nell'agosto 2021, almeno sei settimane prima che la Food and Drug Administration tenesse un'udienza in ottobre per discutere l'autorizzazione di un richiamo di Moderna a una dose inferiore a quella utilizzata nel processo di agosto.

Ma la morte non è stata menzionata in udienza.

Invece, Moderna ha rivelato silenziosamente la morte il mese scorso in un rapporto sul processo pubblicato su un server di "prestampa". Quasi nessuno sembra aver visto il rapporto. La versione full-text del rapporto, in cui è possibile trovare una descrizione della morte, era stata visualizzata online meno di 70 volte a partire da questa mattina.

Il rapporto rivela anche un ictus subito da un altro partecipante al processo.

Da notare che entrambe le vittime erano uomini sulla settantina, sebbene solo circa 50 dei 305 partecipanti allo studio fossero uomini di età superiore ai 65 anni. L'ictus si è verificato solo quattro giorni dopo la dose di richiamo di mRNA.

La società ha affermato che i suoi investigatori credevano che il richiamo avesse causato l'ictus ma non l'arresto cardiaco; non offriva dettagli su come fossero giunti a tale conclusione. Nessun investigatore esterno sembra aver esaminato nessuno dei due casi.

FONTE

Moderna ha iniziato la sperimentazione, che ha chiamato Studio P205, il 3 agosto 2021 per testare una dose di richiamo di mRNA da 100 microgrammi. Quel dosaggio equivalente alla quantità di mRNA utilizzata nei due vaccini originali e più di tre volte più alto dell'mRNA utilizzato da Pfizer e BioNTech nel loro colpo.

Moderna aveva già provato una dose di richiamo più piccola da 50 microgrammi in una prova di richiamo iniziata nella primavera del 2021.

Ma entro la metà dell'estate 2021, i dati di Israele e Gran Bretagna avevano mostrato che i vaccini di mRNA stavano fallendo, specialmente contro l'allora comune variante Delta. La società sperava che una dose più potente potesse portare a più anticorpi anti-spike-proteina e una protezione più forte contro Sars-Cov-2.

Tra il 3 agosto e il 16 agosto, i ricercatori della sperimentazione clinica hanno arruolato 305 persone nella sperimentazione da 100 microgrammi. Tutti avevano fatto parte dello studio clinico cardine di Moderna su 30.000 persone che ha portato all'approvazione originale del regime a due dosi e tutti avevano ricevuto due dosi.

Il booster da 100 microgrammi ha prodotto più anticorpi proteici anti-spike rispetto alla dose da 50 microgrammi nel primo test di richiamo di Moderna. Ma ha anche prodotto più effetti collaterali rispetto alla dose più bassa e più effetti collaterali anche rispetto alla seconda dose del regime originale.

Nel rapporto del processo, gli investigatori sono apparsi preoccupati per il livello degli effetti collaterali e li hanno menzionati nella prima frase dei risultati. Hanno suggerito che la dose di 100 microgrammi fosse considerata solo "quando suscitare una risposta anticorpale potrebbe essere difficile come in ospiti moderatamente o gravemente immunocompromessi".

In definitiva, Moderna non ha chiesto alla FDA di autorizzare un'iniezione di richiamo da 100 microgrammi.

Invece, il 1 settembre, ha chiesto un booster da 50 microgrammi. Nell'udienza del 14 ottobre, ha presentato i dati dello studio di richiamo della primavera 2021, chiamato 201B. Quello studio ha incluso solo 171 persone che avevano ricevuto un richiamo di 50 microgrammi dopo il regime primario di 100 microgrammi. Non ha riportato decessi o gravi eventi avversi, secondo i dati che la FDA ha presentato a un comitato consultivo il 14 ottobre.

Il panel della FDA ha votato all'unanimità per raccomandare il booster Moderna da 50 microgrammi per le persone immunocompromesse o con più di 65 anni. Alla fine di novembre, la FDA ha esteso l'autorizzazione del booster a tutti gli adulti.

Ma una dose di richiamo non si è dimostrata più efficace delle prime due nel fornire una protezione duratura contro Covid.

Pertanto, il 29 marzo, la FDA ha autorizzato una  seconda  dose di richiamo da 50 microgrammi, nonché una seconda dose di richiamo di Pfizer, per gli adulti di età superiore ai 50 anni.

Per giustificare la sua raccomandazione, che porterà gli adulti a ricevere l'equivalente della dose di 100 microgrammi che ha causato l'ictus nello studio di agosto, la FDA si è basata sui dati di sicurezza del vaccino Pfizer, un prodotto diverso somministrato a una  dose più bassa  , nonché uno studio condotto in modo indipendente in cui il vaccino Moderna COVID-19 è stato somministrato come seconda dose di richiamo a 120 partecipanti di età pari o superiore a 18 anni che avevano ricevuto una serie primaria a due dosi e una prima dose di richiamo del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 almeno 4 mesi prima. Non sono stati segnalati nuovi problemi di sicurezza durante un periodo fino a tre settimane di follow-up dopo la seconda dose di richiamo.

Sì. Hai letto bene.

Anche se gli stessi scienziati di Moderna riconoscono che i vaccini di mRNA dell'azienda hanno una tossicità dose-dipendente, la FDA ha detto a oltre 100 milioni di americani che potrebbero prendere un altro vaccino sulla base di uno studio che ha riguardato  120  persone. E ha seguito la loro sicurezza per tre settimane.

Cosa potrebbe andare storto?

Alex Berenson è un ex giornalista del New York Times e autore di 13 romanzi, tre libri di saggistica e opuscoli di Unreported Truths. Il suo ultimo libro, PANDEMIA, sul coronavirus e la nostra risposta ad esso, è stato pubblicato il 30 novembre. Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Unreported Truths .

Abbiamo bisogno del tuo supporto per portare avanti il ​​nostro giornalismo indipendente e investigativo basato sulla ricerca sulle minacce dello Stato profondo che l'umanità deve affrontare. Il tuo contributo, per quanto piccolo, ci aiuta a rimanere a galla. Si prega di considerare di supportare GreatGameIndia.

https://greatgameindia.com/participants-mrna-trials-dying/

VACCINO COVID: DANNI GENETICI IRREVERSIBILI - UN CRIMINE CONTRO L'UMANITÀ

Inquietante lettera di avvertimento della naturopata tedesca Anette Lillinger a tutti i suoi pazienti che chiedevano informazioni sul prossimo vaccino contro il coronavirus.

"Per tutti i miei pazienti: vorrei attirare con urgenza la vostra attenzione su importanti domande relative all'imminente vaccinazione con Covid-19, a causa della nuova modalità d'azione del futuro vaccino contro il coronavirus, tali successi nella cura non saranno più possibili in futuro. Per la prima volta nella storia della vaccinazione, i cosiddetti vaccini mRNA di ultima generazione intervengono direttamente nel materiale genetico del paziente e quindi cambiano il materiale genetico individuale, che rappresenta la manipolazione genetica, qualcosa che è stato vietato, fino ad ora considerato criminale. Questo intervento può essere paragonato a quello degli alimenti geneticamente manipolati, il che è anche molto controverso. Anche se i media e i politici attualmente banalizzano il problema e addirittura chiamano senza pensare a un nuovo tipo di vaccinazione per tornare alla normalità, tale vaccinazione è problematica in termini di salute, morale ed etica e anche in termini di danno genetico che, a differenza i danni causati da precedenti vaccinazioni saranno ora irreversibili e irreparabili. Cari pazienti, dopo una vaccinazione senza precedenti contro l'mRNA, non sarete più in grado di curare i sintomi della vaccinazione in modo complementare. Dovrai convivere con le conseguenze, perché non possono più essere curate semplicemente eliminando le tossine dal corpo umano, così come non puoi curare una persona con un difetto genetico come la sindrome di Down o 21, sindrome di Klinefelter, sindrome di Turner, genetica malattie cardiache, emofilia, fibrosi cistica, sindrome di Rett, ecc.), perché il difetto genetico è una volta per tutte! Chiaramente, questo significa: se si sviluppa un sintomo di vaccinazione dopo una vaccinazione con mRNA, né io né nessun altro terapeuta possiamo aiutarvi in ​​modo causale, perché il danno causato dalla vaccinazione sarà geneticamente irreversibile. A mio avviso, questi nuovi vaccini rappresentano un crimine contro l'umanità che non è mai stato commesso in una forma così ampia nella storia. Come ha affermato ieri il dottor Wolfgang Wodarg, un medico esperto: in realtà, questo "promettente vaccino" per la stragrande maggioranza delle persone è in realtà vietato per la manipolazione genetica! "

"Il vaccino, sviluppato e sostenuto da Anthony Fauci e finanziato da Bill Gates, ha utilizzato una tecnologia sperimentale di mRNA. Tre delle 15 cavie umane (20%) hanno subito un “evento avverso grave". Moderna ha riconosciuto che tre volontari hanno sviluppato eventi definiti dalla FDA come impedimento della normale attività quotidiana, richiesto intervento medico".

- Robert F. Kennedy, Jr.

 

L'esperto sottolinea la "scienza traballante" dietro i risultati della sperimentazione sul vaccino contro il coronavirus di AstraZeneca

 

"scienza traballante" dietro i risultati della sperimentazione sul vaccino contro il coronavirus di AstraZeneca

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Tratto da Naturalnews.com

Un esperto ha avvertito che i risultati delle sperimentazioni sul vaccino contro il coronavirus di AstraZeneca si basano su "scienza instabile". La scienziata diventata scrittrice Hilda Bastian ha sottolineato che i dati sul vaccino COVID-19 del produttore britannico di farmaci, sviluppato con l' Università di Oxford , sono stati "rattoppati" ed escludono i gruppi con il più alto rischio di COVID-19. 

Bastian ha scritto in un pezzo per Wired che i dati di AstraZeneca provenivano da due studi separati - uno a maggio e un altro iniziato alla fine di giugno - che erano sostanzialmente diversi l'uno dall'altro. Ha osservato: "Il fatto che possano aver dovuto combinare i dati di [queste] due prove per ottenere un risultato forte solleva la prima bandiera rossa".

Bastian ha detto che un errore di dosaggio ha contribuito a un tasso di successo più elevato: gli esperti hanno accidentalmente somministrato ad alcuni volontari una dose e mezza del vaccino invece di due dosi complete. Ha aggiunto che gli studi non sono mai stati progettati per testare questo metodo di dosaggio e gli scienziati hanno colto l '"errore" solo quando alcuni partecipanti non hanno mostrato il solito alto tasso di effetti avversi. Bastian ha osservato nel suo articolo su Wired che "degli unici due regimi ... la prima mezza dose sbagliata, seguita da una dose completa almeno un mese dopo è arrivata al 90 percento [efficacia], e le ... due dosi standard almeno un mese a parte [il regime] ha raggiunto solo il 62% di efficacia ".

L'esperto ha anche menzionato che le prove di AstraZeneca e Oxford sembrano includere solo una piccola quantità di persone di età pari o superiore a 55 anni, nonostante questo particolare gruppo di età sia vulnerabile al COVID-19. La sperimentazione del vaccino di giugno, svoltasi in Brasile, originariamente non consentiva alle persone con più di 55 anni; d'altra parte, una prova separata di Pfizer e BioNTech ha avuto il 41% dei volontari over 55 che hanno partecipato.

Un certo numero di esperti ha anche espresso preoccupazione per i dati presentati da AstraZeneca

L'ex presidente della Pfizer Global Research and Development John LaMattina ha sollevato la prospettiva che il vaccino di AstraZeneca potrebbe non ricevere l'approvazione delle autorità statunitensi. Ha twittato il 24 novembre che era "difficile credere" che la Food and Drug Administration rilascerà un'autorizzazione all'uso di emergenza per un vaccino "la cui dose ottimale è stata somministrata solo a 2.300 persone", aggiungendo che "più dati" erano necessari.

L'analista degli investimenti SVB Leerink Geoffrey Porges ha dichiarato al Financial Times che il candidato per il vaccino contro il coronavirus dell'azienda farmaceutica britannica sarebbe stato probabilmente rifiutato perché aveva "cercato di abbellire i risultati [della sperimentazione]" evidenziandone l'efficacia in un "sottoinsieme relativamente piccolo di" partecipanti allo studio. (Correlati: AstraZeneca afferma che "l'errore di dosaggio" ha portato a un aumento dei risultati della sperimentazione del vaccino, giustificando affermazioni di "efficacia al 90%" .)

Il virologo dell'Università di Reading Ian Jones ha dichiarato al Daily Mail che il problema del dosaggio era "confuso". Il professore ha spiegato che la protezione del 90% osservata nel sottoinsieme che riceveva una dose e mezza "era davvero buona", ma ha aggiunto: "Penso che equivarrebbe a solo circa 15 persone sulle 3.000 che l'hanno ricevuta, il che potrebbe essere troppo basso per convincere le autorità di regolamentazione [che il vaccino funziona.] "

Gli aspetti negativi del vaccino per il coronavirus di AstraZeneca superano i suoi presunti positivi

L'articolo di Bastian è arrivato dopo che AstraZeneca aveva annunciato il 23 novembre i risultati dei suoi test clinici per il suo vaccino. L'annuncio ha seguito i precedenti aggiornamenti di Pfizer e Moderna, i cui vaccini a base di mRNA hanno registrato tassi di efficacia superiori al 90%. Il vaccino dell'azienda britannica non richiede una conservazione ultra-fredda a differenza degli altri due candidati, ed è anche il vaccino COVID-19 più conveniente fino ad oggi a £ 2 (US $ 2,66) per dose rispetto al prezzo a dose singola di Pfizer £ 15 (US $ 19,96) e il prezzo di Moderna £ 26 (US $ 34,60).

Il vaccino di AstraZeneca utilizza un adenovirus innocuo, simile a quello che causa il comune raffreddore, per fornire materiale genetico che spinge il corpo a produrre proteine ​​note come antigeni. Questi antigeni che aiutano il sistema immunitario a sviluppare un arsenale contro le infezioni si trovano sulla superficie del patogeno SARS-CoV-2.

Tuttavia, le sperimentazioni per il vaccino dell'azienda hanno incontrato diversi ostacoli negli ultimi mesi. Due partecipanti hanno sperimentato un'infiammazione spinale a settembre, mentre un terzo partecipante è morto durante gli studi clinici in Brasile. Ulteriori indagini hanno rivelato che gli ingredienti tossici nel vaccino, come il tessuto fetale umano abortito, hanno svolto un ruolo negli effetti avversi riportati dopo la somministrazione del candidato vaccino.

Le fonti includono:

DailyMail.co.uk

Wired.com

Twitter.com

FT.com

STATNews.com

I soggetti della sperimentazione sul vaccino contro il coronavirus riferiscono di stanchezza estrema, mancanza di respiro, mal di testa che durano un giorno e tremori così violenti che uno di loro si è rotto un dente

Preparati per lo spopolamento per dei vaccini mortali che causano gravi danni neurologici e che lobotomizzano chiunque sia abbastanza stupido da prenderli. Anche i media mainstream CNBC.com stanno ora segnalando che le prove sui vaccini condotte da Moderna e Pfizer stanno producendo effetti collaterali estremi nei soggetti di prova.

Traduzione a cura di vivereinmodonaturale.com

Fonte: NaturalNews.com

"Febbre alta, dolori muscolari, mal di testa e stanchezza sono alcuni dei sintomi che i partecipanti agli studi sul vaccino contro il coronavirus di Moderna e Pfizer dicono di aver sentito dopo aver ricevuto i vaccini", riferisce CNBC : 

Luke Hutchison si è svegliato nel cuore della notte con i brividi e la febbre dopo aver preso il richiamo Covid-19 nella sperimentazione del vaccino di Moderna. Un altro partecipante alla sperimentazione del vaccino contro il coronavirus, che ha testato il candidato di Pfizer, si è svegliato allo stesso modo con i brividi, tremando così forte che si è rotto un dente dopo aver preso la seconda dose.

Febbre alta, dolori muscolari, forti mal di testa e stanchezza sono solo alcuni dei sintomi che cinque partecipanti a due delle principali sperimentazioni sul vaccino contro il coronavirus affermano di aver provato dopo aver ricevuto i vaccini.

La CNBC continua spiegando che i partecipanti allo studio hanno poi affermato che tutto il dolore "ne valeva la pena". Ne vale la pena per cosa? Per una pandemia che è già finita per le persone di età inferiore ai 70 anni?

Questi sono tutti sintomi di danno neurologico che si verificano in tempo reale

Ecco una descrizione più dettagliata degli effetti collaterali riportati da un partecipante alla sperimentazione pro-scienza e pro-vaccino:

Dopo aver ricevuto il primo colpo il 18 agosto, ha detto di essersi sentito un po 'sottotono per diversi giorni con una febbre di basso grado. Ha ottenuto il suo secondo vaccino in una clinica il 15 settembre. Otto ore dopo, ha detto che era costretto a letto con una febbre di oltre 101, tremori, brividi, un mal di testa martellante e mancanza di respiro. Ha detto che il dolore al braccio, dove ha ricevuto l'iniezione, sembrava un "uovo d'oca sulla mia spalla". Quella notte non dormì quasi, registrando che la sua temperatura era superiore a 100 gradi per cinque ore.

Dopo 12 ore, Hutchison ha detto che si sentiva di nuovo normale e che i suoi livelli di energia erano tornati. Dopo aver firmato un lungo modulo di consenso, Hutchison era consapevole di poter manifestare sintomi. Ma è stato comunque colpito dalla gravità e dalla durata, twittando il 16 settembre che ha sperimentato "in pieno sintomi simili a Covid".

Questo suona come un vaccino "sicuro" da somministrare a centinaia di milioni di persone? Sintomi simili a quelli di Covid?

Quello che la CNBC non sta dicendo, ovviamente, è che tutti questi sintomi - estrema stanchezza, mal di testa di lunga durata e tremori violenti - sono segni di danni neurologici che si verificano in tempo reale .

Questi sono segni evidenti che è in corso una sorta di lobotomia vaccinale , che causa danni neurologici permanenti a lungo termine ai partecipanti allo studio (che potrebbero già essere danneggiati al cervello all'inizio, poiché si sono offerti volontari per questi esperimenti medici).

Affascinante, la CNBC spiega anche che alcune persone sono abbastanza stupide da alzare la mano e in realtà si offrono volontarie per essere usate come cavie umane per questi folli esperimenti medici:

Hutchison, un biologo computazionale di 44 anni nello Utah, ha detto di essersi iscritto alla sperimentazione di fase tre di Moderna perché è sano, fisicamente in forma e un grande sostenitore dei vaccini. Voleva specificamente supportare lo sforzo di Moderna, poiché era incuriosito dall'approccio basato sull'RNA dell'azienda.

La CNBC afferma che Luke Hutchison, "si è iscritto a una sperimentazione sul vaccino contro il coronavirus perché è" pro scienza "." È quasi esilarante, se non fosse così tragico. Non sa che al vaccino non importa nulla della scienza ma tutto dei profitti , il che significa lanciare sul mercato vaccini pericolosi attraverso l'uso della sperimentazione medica umana che senza dubbio ucciderà alcune persone lungo la strada.

Dubito che Hutchison si sentirà bene per tutto questo con il suo sistema nervoso che inizia a disintegrarsi. Ma a ciascuno il suo ... Le persone che pensano che i vaccini siano radicati nella "scienza" si trovano in un brusco risveglio.

I partecipanti alla sperimentazione del vaccino "pro-scienza" potrebbero nascondere gli effetti collaterali per proteggere le aziende produttrici di vaccini

È anche chiaro che questi partecipanti alla sperimentazione vengono ora utilizzati come burattini delle pubbliche relazioni per l'industria dei vaccini, e questo è un programma di propaganda medica completamente nuovo e pericoloso che non abbiamo mai visto prima. Quando i partecipanti alla sperimentazione entrano nelle sperimentazioni con un pregiudizio da cheerleader "pro-vaccino", è probabile che minimizzino la gravità degli effetti collaterali che sperimentano, e questo fa sì che il produttore del vaccino valuti in modo improprio i reali eventi avversi associati al vaccino.

In effetti, le cavie umane "pro-scienza" truccano gli studi coprendo gli effetti collaterali del vaccino, consentendo ai produttori di vaccini di ottenere l'approvazione della FDA per i vaccini pericolosi e tossici che possono ferire o uccidere molte più persone rispetto al pandemia stessa.

Ad un certo punto, dobbiamo tutti dire: "Se queste persone vogliono suicidarsi con il vaccino, lascia che si suicidino con il vaccino", perché non c'è niente che tu possa dire per fermarli. Se vogliono sacrificare la propria vita in nome della "scienza", allora questa è la loro libera scelta.

Dopotutto, qualcuno deve essere tra i primi pionieri a sparare vaccini mortali. Perché non lasciare che le persone si auto-selezionino per questo e vincano il premio Darwin per la stupidità a favore della scienza?

Vedi altre storie sulle lesioni da vaccino su VaccineInjuryNews.com